. SOPFlow publica esta comparación a partir de fuentes oficiales actuales de Process Street y de la implementación de SOPFlow. La prueba es una hoja para evaluar tu entorno, no un ensayo comparativo ya realizado ni un resultado de clientes. Confirma los productos, el plan y los permisos antes de contratar.
Elige según el trabajo que necesita controlar el equipo
Evalúa Process Street cuando sean prioritarios el enrutamiento, la recogida de datos y las acciones entre aplicaciones. Su producto Docs también anuncia aprobaciones documentales e historial de versiones; el control de documentos no es exclusivo de SOPFlow.
Evalúa SOPFlow cuando la captura del navegador deba convertirse en un procedimiento mantenido por un equipo, con revisión, formación y ejecución. Su implementación incluye campos obligatorios, aplicabilidad condicional y firma de pasos de aprobación. Prueba las condiciones y los permisos concretos; compartir el nombre de una función no demuestra equivalencia.
Una decisión importante es qué ocurre una vez iniciado el trabajo: si una ejecución activa debe adoptar instrucciones revisadas o conservar la referencia con la que empezó. Acuerda esa política antes de comparar herramientas.
Compara los controles con una misma tarea
Desliza horizontalmente para comparar las columnas. La tabla puede recibir el foco del teclado.
| Requisito | Documentación de Process Street | Qué verificar en SOPFlow |
|---|---|---|
| Mantener las instrucciones | Docs describe flujos de aprobación, ciclos de revisión, publicación controlada e historial de versiones. | Asigna un equipo responsable, revisa el borrador y publica la versión aceptada. Configura los permisos aparte de las responsabilidades escritas. |
| Aplicar una condición registrada | La lógica condicional permite mostrar u ocultar contenido, tareas y encabezados según reglas. | Los campos de ejecución y las respuestas previas registradas pueden determinar la aplicabilidad de un paso. Comprueba operadores, dependencias y datos que faltan. |
| Detener el trabajo posterior | Los Stop Tasks impiden terminar tareas posteriores y la ejecución hasta completar la parada previa. | Las comprobaciones obligatorias, las evidencias válidas de campos requeridos y las aprobaciones aplicables pueden impedir finalizar. Prueba una solicitud incompleta además del caso normal. |
| Aprobar una ejecución | Las tareas de aprobación permiten aprobar, rechazar y volver a presentar trabajo en una ejecución. | Un paso con una persona aprobadora asignada exige su autorización y firma. Prueba por separado el rechazo y la corrección; aprobar instrucciones y firmar una ejecución son decisiones distintas. |
| Cambiar instrucciones durante el trabajo | Los cambios publicados pueden aplicarse a ejecuciones activas por lotes o individualmente. | La ejecución conserva una instantánea del contenido con el que empieza. Editar el origen no la reescribe. Comprueba la referencia en ejecuciones anteriores y nuevas. |
| Inspeccionar el registro de ejecución | El historial de actividad registra acciones, asignaciones, aprobaciones y actualizaciones de la ejecución. | Inspecciona respuestas, comprobaciones, firma y referencia del procedimiento. Confirma la exportación y el acceso con el plan y los roles previstos. |
Compara el alcance propuesto y la carga de trabajo real
El 15 de octubre de 2026, la página oficial de Process Street mostraba Startup, Pro y Enterprise con la opción de contactar con ventas. No hemos obtenido un presupuesto. Utiliza una propuesta escrita en lugar de asumir que sigue vigente un precio antiguo. SOPFlow publica sus precios por espacio y capacidades en la página de planes.
Consultar los precios actuales de Process Street
- Enumera quién redacta, aprueba, ejecuta y solo consulta. Pregunta cómo se cuenta cada rol y qué productos están incluidos.
- Especifica ejecuciones, acciones automáticas, integraciones, uso de API e IA. Confirma límites, excesos, almacenamiento, exportaciones y compromiso de facturación.
- Incluye configuración, migración y mantenimiento. Compara el flujo que puedes utilizar antes de comparar un precio destacado.
Prueba la misma solicitud de proveedor en ambas herramientas
Utiliza una solicitud administrativa ficticia de alta o actualización de un proveedor. Se evalúan datos y enrutamiento; no se autoriza una compra, un pago ni un contrato. Elige responsable de mantenimiento, coordinador, persona revisora asignada y lector. Usa registros de prueba permitidos y conserva los contactos reales en su sistema autorizado.
Prepara estos tres casos
- VR-204: referencia de un proveedor existente y resultado solicitado completo. Comprueba la ruta normal, el receptor y la siguiente acción registrada.
- VR-205: proveedor nuevo sin referencia de contacto. Comprueba la rama aplicable, si los datos obligatorios impiden avanzar y quién resuelve lo que falta.
- VR-206: solicitud completa iniciada antes de revisar el procedimiento. Publica el cambio de prueba e inspecciona la ejecución activa, otra nueva y sus referencias de versión.
Instrucciones publicadas
Crea un borrador, asigna responsable, revísalo y publica la versión de la prueba.
El lector encuentra las instrucciones vigentes aprobadas y sabe quién las mantiene.
Ruta condicional
Prueba un proveedor existente y uno nuevo, además de una condición sin responder.
La ruta esperada está explícita; los datos pendientes no se dan silenciosamente por trabajo terminado.
Evidencias obligatorias
Omite la referencia requerida en VR-205 e intenta avanzar o finalizar.
La falta está visible y la comprobación pertinente impide un resultado incompleto.
Aprobación y acceso
Asigna la persona aprobadora, intenta completar trabajo posterior antes de la firma y prueba un usuario sin autorización.
Solo la persona configurada y autorizada puede aprobar, y el trabajo posterior respeta la condición. Comprueba aparte la política de revisión independiente.
Rechazo y corrección
Devuelve una solicitud sin firmar para corregirla y decide cómo registrar una corrección posterior a la aprobación.
El equipo identifica el trabajo rechazado o pendiente, responsable, ruta de reenvío y evidencias conservadas. Anota una carencia si el flujo disponible no sirve.
Revisión durante una ejecución
Publica un cambio de instrucciones mientras VR-206 sigue activa e inicia otra ejecución.
Puedes explicar qué revisión utiliza cada ejecución y si los cambios siguen la política elegida.
Programación y evidencias
Prueba la recurrencia requerida con datos ficticios e inspecciona las evidencias de una ejecución terminada.
Se ven la ejecución, plazo, receptor y evidencias previstos. Confirma zona horaria y requisitos de exportación.
Plan y migración
Comprueba productos, límites, permisos, una exportación y un procedimiento trasladado al destino.
Las funciones y registros necesarios están contemplados antes de migrar la biblioteca o contratar.
Anota producto, plan, configuración, persona que prueba, fecha, observación y referencia de evidencia en cada comprobación. La hoja empieza con ambos resultados en Sin probar. Los identificadores y criterios de ejemplo no demuestran que ninguna herramienta haya superado la prueba.
Descargar la hoja de comparación editable (CSV)
La demostración utiliza otra ejecución ficticia de incorporación de clientes. Ilustra ejecución y evidencias en SOPFlow; no muestra VR-204/205/206, la interfaz de Process Street ni un ensayo comparativo realizado.
Ve el proceso en SOPFlow
Conserva las comprobaciones y evidencia de cada ejecución.
Este ejemplo completado muestra comprobaciones obligatorias y una nota de traspaso. Usa una ejecución distinta para cada ocasión y revisa lo ocurrido en ella.
Ver el recorrido de ejecución recurrente · 0:42
Comprobaciones y evidencia de una ocasión
0:42 · Recorrido con subtítulos · Sin audio
La comprobación del viernes tiene su propia ejecución y cuenta ficticia. El registro pertenece a esta ocasión.
Capturas editadas de controles reales de SOPFlow con registros ficticios. Los ejemplos de escritorio y móvil siguen el mismo proceso.
Leer la explicación completa
0:00 · Identifica la ejecución
La comprobación del viernes tiene su propia ejecución y cuenta ficticia. El registro pertenece a esta ocasión.
0:07 · Comprueba la referencia
Confirma la referencia de cuenta. El contador indica que aún falta confirmar al responsable receptor.
0:14 · Confirma al receptor
Confirma al receptor cuando acepte el trabajo. Las comprobaciones y la evidencia tienen funciones distintas.
0:21 · Registra la siguiente acción
Escribe referencia de cuenta, receptor y siguiente acción en el campo de evidencia de esta ejecución.
0:28 · Comprueba la evidencia
Guarda la respuesta y consulta persona, hora y revisión. En este ejemplo la ejecución sigue en curso.
0:35 · Consulta el historial
El historial conserva el contexto registrado. Usa otra ejecución para la siguiente ocasión y revisa las excepciones.
Componentes reales de SOPFlow con registros ficticios preparados. Los ejemplos muestran la interfaz, no resultados de clientes.
Migra un flujo y conserva sus registros
Inventaría instrucciones, condiciones, asignaciones, reglas de aprobación, programación, integraciones y registros necesarios. Traslada un procedimiento, reconstruye deliberadamente su configuración y pruébalo con los roles previstos antes de importar más.
Importar texto no transfiere reglas ejecutables, permisos de cuenta, historial de revisión ni evidencias de ejecución. Conserva las exportaciones útiles según tus requisitos y comprueba enlaces y adjuntos en el destino. No sobrescribas resultados anteriores para aparentar que utilizaron una versión nueva.
En SOPFlow, una aprobación firmada protege el trabajo cubierto frente a la edición ordinaria; el trabajo corregido necesita una ejecución nueva. Comprueba si ese modelo encaja. Corregir antes de firmar y cambiar evidencias ya firmadas son operaciones distintas.
Preguntas al elegir una alternativa a Process Street
- ¿SOPFlow sustituye todas las automatizaciones de Process Street?
- No se afirma equivalencia. Enumera los eventos de inicio, rutas, integraciones y gestión de fallos que necesitas y pruébalos individualmente. Un enlace o diagrama no demuestra que se ejecute una acción externa.
- ¿Aprobar un procedimiento equivale a aprobar una solicitud?
- No. Lo primero acepta instrucciones reutilizables; lo segundo registra una decisión durante una ejecución. Define revisor y evidencias para cada caso y prueba ambos si tu proceso lo necesita.
- ¿Qué política de versiones para ejecuciones activas es mejor?
- Depende del trabajo. Acuerda cuándo un cambio debe llegar a una ejecución iniciada, cuándo conservar su referencia inicial y cómo autorizar y registrar una corrección. Comprueba esa política en la prueba.
- ¿La comparación demuestra cumplimiento o ahorro?
- No. Los controles, configuración, evidencias y obligaciones de revisión requieren evaluación. La hoja recoge observaciones; no contiene un ensayo realizado, resultados de clientes ni una reducción de costes garantizada.